-
[형사 판결문] 부산지방법원 2023고단3172 - 관세법위반법률사례 - 형사 2024. 2. 21. 00:57반응형
- 1 -
부 산 지 방 법 원
판 결
사 건 2023고단3172 관세법위반
피 고 인 A
검 사 이승필(기소), 박덕승(공판)
변 호 인 법무법인 해광 담당변호사 구남수
판 결 선 고 2023. 11. 13.
주 문
피고인을 징역 2년 6개월에 처한다.
이 유
범 죄 사 실
[기초사실]
피고인은 영국산 맨체스터 등의 담배를 합판 속에 은닉한 뒤 이를 호주로 밀수출하
기로 하고 2022. 1.~2.경 고향 후배인 B에게 합판을 수출할 위장회사를 만들도록 지시
하고 호주에서 이를 수입할 위장회사인 ‘C’ 등을 설립하는 역할을, B는 위 지시에 따라
D, E 등을 끌어들이고 창고를 임차해 밀수출할 담배를 합판 속에 은닉하는 작업을 총
괄하는 역할을, D, E 등은 담배가 은닉된 합판을 수출할 위장 사업체인 ‘F’, ‘G’를 설립
하거나 합판을 운송하는 등의 역할을 하기로 순차 공모하였다.
- 2 -
B 등은 위와 같은 공모에 따라 12㎜ 상당의 합판 2장을 붙인 합판 보드를 구매하여
청주시 서원구 H 소재 창고로 옮겨 사각형 모양의 구멍을 파내고 합판 보드의 아랫면
에 3㎜ 상당의 합판을 붙여 내부에 담배를 넣을 수 있도록 제작한 후 다시 청주시 I
소재 창고로 옮겼으며, 그곳에서 합판 보드 내부에 영국산 맨체스터, 국산 에쎄 등 담
배를 넣고 합판 보드의 윗면에 3㎜ 상당의 합판을 붙여 내부를 볼 수 없게 밀봉한 후
트럭에 적재하여 부산신항으로 운송하였다.
[범죄사실]
누구든지 물품을 외국으로 수출하려면 해당 물품의 품명·규격·수량 및 가격 등을 세
관장에게 신고하지 아니하거나 해당 수출물품과 다른 물품으로 신고하여 수출하여서는
아니 된다.
그럼에도 불구하고 피고인은 B 등과 공모하여,
1. 2022. 11. 10.경 부산 중구 충장대로 20, 부산본부세관에 담배 48,000갑(국내도매가
격: 195,360,000원, 시가: 216,000,000원)을 내부에 넣은 합판 보드를 마치 합판 제품인
것처럼 수출신고(신고번호: J)하여 호주로 밀수출한 것을 비롯하여 그때부터 2022. 12.
16.경까지 별지 범죄일람표 순번 1~6번 기재와 같이 총 6회에 걸쳐 합계 406,720갑(국
내도매가격: 1,655,350,400원, 시가: 1,830,240,000원)의 담배를 다른 물품으로 신고하여
호주로 밀수출하였다.
2. 2022. 12. 27.경 위 부산본부세관에 담배 87,040갑(국내도매가격: 354,252,800원, 시
가: 391,680,000원)을 내부에 넣은 합판 보드를 마치 합판 제품인 것처럼 수출신고(신
고번호: K)하여 호주로 밀수출한 것을 비롯하여 그때부터 2023. 1. 6.경까지 별지 범죄
일람표 순번 7~10번 기재와 같이 총 4회에 걸쳐 합계 398,744갑(국내도매가격:
- 3 -
1,622,888,080원, 시가: 1,794,348,000원)의 담배를 다른 물품으로 신고하여 호주로 밀
수출하려다가 수출화물검사 과정에서 적발되어 미수에 그쳤다.
증거의 요지
1. 피고인의 법정진술
1. D에 대한 경찰 피의자신문조서(제3회)
1. 고발장
1. 압수조서, 압수목록
1. 각 기업프로파일, 수출신고건별 포장별 상세내역, 호주세관 담배 적발 내역표, 범칙
물품 감정서
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택
각 관세법 제269조 제3항 제2호, 제241조 제1항, 형법 제30조(밀수출의 점), 각 관
세법 제271조 제2항, 제269조 제3항 제2호, 제241조 제1항, 형법 제30조(밀수출 미
수의 점), 각 징역형 선택
1. 경합범가중
형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조
양형의 이유
밀수출 행위는 국가의 관세부과․징수권을 침해하고 수출품에 대한 신뢰를 훼손하는
등 무역질서의 기조를 훼손하는 범죄로 그 죄질이 상당히 불량한 점, 밀수출하거나 밀
수출하려고 한 담배의 규모가 엄청난 점, 피고인이 범행을 주도한 점, 밀수입 혐의로
지명수배 중이었음에도 도피생활을 하면서 이 사건 각 범행을 저지른 점 등의 불리한
- 4 -
정상 및 피고인이 자신의 범행의 반성하고 있는 점, 담배가 유통되지는 않은 점 등의
유리한 정상과 함께 제반 양형조건들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.
판사 김병진 _________________________반응형'법률사례 - 형사' 카테고리의 다른 글
[형사 판결문] 울산지방법원 2023고단2094 - 업무상과실치사 (0) 2024.02.22 [형사 판결문] 부산지방법원 2022고단1034, 2022고단2820(병합), 2023고단1480(병합), 2023고단4153(병합) - 사기 (1) 2024.02.21 [형사 판결문] 부산지방법원 2023고합340 - 마약류관리에관한법률위반(대마) (0) 2024.02.21 [형사 판결문] 서울북부지방법원 2023고합230 - 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) (2) 2024.02.19 [형사 판결문] 서울북부지방법원 2023노493 - 공전자기록등불실기재, 불실기재공전자기록등행사, 업무방해, 전자금융거래법위반 (2) 2024.02.19 댓글