[형사 판결문] 창원지방법원 2026고단10207 - 특수협박

 

[형사] 창원지방법원 2026고단10207 - 특수협박.pdf

0.07MB

[형사] 창원지방법원 2026고단10207 - 특수협박.docx

0.01MB

 

 

- 1 -

창 원 지 방 법 원

판 결

사 건 2026고단10207 특수협박

피 고 인 A

검 사 장진한(기소), 이주은(공판)

변 호 인 변호사 박형준(국선)

판 결 선 고 2026. 5. 20.

주 문

피고인을 징역 6월에 처한다.

이 유

범 죄 사 실

[범죄전력]

피고인은 2024. 11. 28. 창원지방법원에서 특수상해죄 등으로 징역 1년 4월을 선고

받고, 2025. 5. 12. 통영구치소에서 그 형의 집행을 종료하였다.

[범죄사실]

피고인은 2026. 2. 26. 13:48경 김해시 소재 B시장 내 상호가 없는 식당에서 술을

마시고 있던 중 피해자 C(여, 50세)가 가게 안에서 담배를 피우자 나가서 피우라 하였

으나 피해자가 대든다는 이유로 화가 나 위 식당 주방에 있던 위험한 물건인 식칼(총

- 2 -

길이 36cm, 날 길이 24cm) 1개를 가져와 든 채로 피해자에게 “씨발년아, 개같은년아

죽이뿐다.”고 말하는 등 피해자를 위협하였다.

이로써 피고인은 위험한 물건을 휴대하여 피해자를 협박하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. 각 진술조서

1. 압수조서(임의제출), 압수목록, - 112신고사건처리표, 수사보고서(현장 및 범행도구

칼 사진 첨부), - 특수협박에 사용된 칼

1. 판시 전과의 점: 범죄경력등조회회보서, 수사보고(피의자 동종전력 확인), 수사보고

(누범기간 중 확인), 개인별수용현황

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택

형법 제284조, 제283조 제1항, 징역형 선택

1. 누범가중

형법 제35조

양형의 이유

아래와 같은 정상들과 피고인의 연령, 성행, 환경, 가족관계, 범행의 동기, 수단 및

결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 모든 양형요소를 종합적으로 고려하

여 주문과 같이 형을 정한다.

○ 불리한 정상: 피고인은 동종 범죄로 누범 기간 중에 있었음에도 또다시 이 사건

범행을 저질렀다. 피고인은 여러 차례 형사처벌을 받은 전력이 있다.

- 3 -

〇 유리한 정상: 피고인은 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 보이고 있다. 피

고인은 우발적으로 이 사건 범행에 이른 것으로 보인다. 피고인은 중증 지적장애를 앓

고 있다.

판사 이병호 _________________________