ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • [지재 판결문] 특허법원 2022허6259 - 등록무효(디)
    법률사례 - 지재 2023. 10. 13. 00:28
    반응형

    [지재] 특허법원 2022허6259 - 등록무효(디).pdf
    1.10MB
    [지재] 특허법원 2022허6259 - 등록무효(디).docx
    0.01MB

    - 1 -
    특 허 법 원
    제 부

    사 건 허 등 효2022 6259 ( )
    원 고 주식회사A 
    이사 B
    소송 리인 변 사 원
    고 주식회사 C
    이사 D, E
    소송 리인 법 법인 담당변 사 이종( )
    변 종 결 2023. 7. 6.
    결 고 2023. 9. 14.
    주 문
    1. 원고 청구를 각 다.
    2. 소송 용 원고가 부담 다. 
    - 2 -
    청 구 취 지
    특허심 원이 당 사건에 여 심결 취소 다2022. 11. 14. 2021 913 .
    이 유
    기초사실1. 
    가 고의 이 사건 등록 자인 갑 제 호 . ( 3, 4 )
    1) 출원일 등 일 등 번 자인등 / / : 2016. 5. 23./ 2016. 12. 8./ 885618
    자인 상이 는 2) 품: 용 도체 키지
    자인공보에 재 창작자 3) : F
    주요 내용 4) 
    디자인의 설명
    재질은 합성수지 및 비철금속임 1. .
    본 디자인 물품은 전력공급시 필요에 따라 전력량을 조절하여 공급시키도록 하는데 사 2. 
    용하는 반도체 패키지임.
    실선으로 표현된 부분이 부분디자인으로서 디자인등록을 받고자 하는 부분임 3. .
    생략 4. ( )
    참고도면 은 본 디자인의 구성을 표현한 도면임 5. 1.1 .
    디자인 창작 내용의 요점
    본 디자인은 전력용 반도체 패키지 의 전체적인 형상과 모양에 독창적인 심미감을 갖도록 " "
    한 것을 디자인 창작내용의 요점으로 함.
    평면도 정면도 배면도
    - 3 -
    나 모방 상 자인 을 제 호 의 . ( 10 1, 2)
    고 직원인 이 원고 이사인 에게 보낸 이 일에 첨부 G 2016. 5. 10. B ’
    저면도 좌측면도 우측면도
    사시도 참고도 1.1
    - 4 -
    용 도체 키지에 자인 그 도면 아래 같다‘ , .
    도 1 도 2
    다 이 사건 심결의 경위 갑 제 호 . ( 2 )
    고는 원고를 상 1) 2021. 3. 24. ,「이 사건 등 자인 자인보 법 조 3
    항 본 조에 여 등 었 므 그 등 이 효 어야 다1 39 .」는 
    취지 주장 면 이 사건 등 자인에 등 효심 청구 다.
    이에 특허심 원 심 청구를 당 사건 심리 여 2) 2021 913 , 2022. 11. 14. 
    이 사건 등 자인 자인보 법 조 항 본 에 여 등 었다고 3 1「
    것이므 나 지 효사 에 여 나아가 살펴볼 요 없이 같 법 조 항 , 121 1
    에 여 그 등 이 효 어야 다 는 이 를 들어 고 심 청구1 .」
    를 인용 는 이 사건 심결 다.
    인 근거 다 없는 사실 갑 내지 증 증 각 재 변 [ ] , 1 4 , 10 1, 2 , 
    체 취지
    - 5 -
    이 사건 심결의 위법 여부2. 
    가 고의 주장 . 
    이 사건 등 자인 착상 구체 것 고 직원 이 아니라 원고 이사 G
    이다 지시를 아 도면 작 단 보조자에 불과 다 라 이 사건 B . G B . 
    등 자인 자인등 있는 권리를 가지지 아니 사람에 여 출원 
    것이 아님에도 그 달리 단 이 사건 심결 법 므 취소 어야 다, . 
    나 이 사건 등록 자인이 무 리자에 의하여 출 된 것인 여부 . 
    법리 1) 
    자인보 법 조 항 본 자인 창작 사람 또는 그 승계인 자인보 3 1
    법에 는 에 여 자인등 있는 권리를 가진다고 규 고, 
    조 항 는 조 항 본 규 에 자인등 있는 121 1 1 3 1
    권리를 가지지 아니 사람이 출원 여 자인등 경우를 자인등 효사
    나 규 고 있다 편 자인보 법 조 는 자인이란 품 . 2 1 ‘ ’
    상 모양 색채 또는 이들 결합 것 시각 통 여 미감 일 키게 는 것 · ·
    말 다고 규 고 있 므 자인보 법 조 항에 고 있는 자인 창, 3 1 ‘
    작 사람 ’ 자인 체 인 심미감에 향 미 는 요부 내지 지 인 특징 부
    분 착상 거나 그 착상 구체 사람 미 고 자인 창작 과 에 , 
    아이 어를 공 고 조언 는 등 일부 여를 라도 자인 심미감에 향
    미 는 요부 내지 지 인 특징 부분 착상 고 구체 여 자인 는 
    데 실질 인 여를 지 않았다면 창작자 볼 없다 특허법원 고 ( 2017. 10. 12. 
    허 결 등 참조2017 806 ).
    - 6 -
    2) 인 사실
    앞 든 증거 갑 증 내지 증 가지번 포함 각 재 변 , 5 , 1 11 ( )
    체 취지에 면 아래 같 사실들 인 있다.
    가 주식회사 이 라 다 는 차량 ) H ( ’H‘ ) MDPS1)용 자식 릴 이 모듈2) 품 
    개 해 경 고에게 자식 릴 이 모듈 본 인 자인 외2016. 3. 4. , 
    사양 등이 재 계요구사양 증 를 공 다 , ( 1 2) . 
    계요구사양 에 포함 자식 릴 이 모듈 도면 아래 같다. 
    나 고는 계요구사양 에 근거 여 자식 릴 이 모듈 외 내부 회 ) 
    1) 모 구동 강 운 조향장 Motor Driven Power Steering( )
    2) 증 면 참조( 1 2 5 )
    을 제 호증의 의 면1 2 5 갑 제 호증의 면5 16
    - 7 -
    구 계 도면 3D ‘ 증 작 고’( 2 ) , 2016. 4. 15. 
    도면 포함 용 릴 이 모듈 안 계 책 등 자료 MDPS ( 3
    증 를 에 송부 다1, 2, 3) H .
    다 고는 경 원고에게 자식 릴 이 모듈 샘 작 구조해 등 ) 2016. 4. 19.
    뢰 다 고 품개 직원 아래 같 자식 릴 이 모듈 . G 2D 
    도면들 원고 이사인 에게 송부 다B .
    라 는 고에게 아래 같 도면 포함 구조해 보고 ) B 2016. 4. 25. 
    를 출 며 구조해 진행 결과 볼트 토크를 가해(Structural Analysis Report) ‘ 2N
    도 에 스트 스 가 좀 높 것 외 고는 큰 리가 없는 것 DBC (stress)
    보이고 스트 스를 이 해 는 볼 는 부분 간격 야 나 DBC DBC
    재 자인상 는 어 운 것 같아 주 사항 만 참고 시라는 취지 일 보’
    냈다 갑 증 증 ( 5 , 7 1).
    을 제 호증의 최초 도면5 2( ) 을 제 호증의 수정 도면6 2( )
    - 8 -

    마 고 직원들 자식 릴 이 킥 회 를 ) H 2016. 4. 26. (Kick-off) 
    는데 회 에 자식 릴 이 모듈 체결토크 추가개 안 검토가 요, 
    다는 내용이 논 가 었다 증( 8 ).
    는 고에게 재 작업 인 키지 구조 구조해 진행 ) B 2016. 5. 3. ‘
    는데 사이즈가 차 구조해 커진 계 단강도를 어간다 시나 해DBC 1 . 
    키지 이를 양쪽 늘 니 스트 스 해 결과가 양 했다 지만 2.7mm . 
    재 키지 사이즈는 변경 없는 상황이다 향후 에게 키지를 늘 도 는지 . H
    인 란다 는 내용과 재 리드 임과 솔 링 는 부 를 여 라도 라믹 크.’ ‘
    를 여야 다 그래야 라믹이 는 스트 스를 일 있다 라믹만 일 . . 
    있는 안이 있는지 인 란다 는 취지 일 보냈다 증 일에.’ ( 9 1). 
    는 아래 같 도면이 포함 구조해 결과 보고 증 가 첨부 어 있( 9 2)
    다. 
    갑 제 호증의 면5 6 갑 제 호증의 면5 12
    - 9 -
    을 제 호증의 의 면9 2 6 을 제 호증의 의 면9 2 11
    사 에게 아래 같 모 상 자인 도면 첨부 여 상 ) G 2016. 5. 10. B ‘
    이야 공 드린다 는 취지 일 보냈다 증 3D Data .’ ( 10 1, 2).
    도 1 도 2
    아 는 고에게 존에 만들고 있 샘 스탠다드 원 ) B 2016. 5. 17. ‘ (STD) , 
    볼트구 품 시 여 구조해 다시 진행 는데 1(option 1) , 1
    이 종 라믹 깨짐 상과 여 좀 양 결과를 얻었다 는 내용 일.‘
    보냈다 증 일에 첨부 구조해 결과 보고 증 ( 11 1). ( 11
    - 10 -
    에는 아래 같 도면들이 포함 어 있다2) .
    을 제 호증의 의 면11 2 5 을 제 호증의 의 면11 2 9
    자 고 직원들 자식 릴 이 킥 차 회 를 는데 ) H 2016. 5. 19. 2 , 
    회 에 체결토크 개 안 검토 고 개 품 작 일 논, 
    다 증( 12 ).
    차 원고는 모 상 자인과 실질 동일 자인인 이 사건 등 ) 2016. 5. 23. 
    자인 출원 다. 
    가 모 상 자인 창작자인지 여부3) B
    이 사건 등록디자인의 사시도 이 사건 등록디자인의 저면도
    - 11 -
    앞 본 인 사실과 변 체 취지를 종합 여 인 는 아래 같 사 들 
    법리에 추어 보면 모 상 자인 등 고 에 창작 것 보일 뿐, G , 
    가 창작 것이라고 보 어 다B .3)
    가 고 직원인 부 자식 릴 이 모듈 개 뢰 면 공 았 ) G H
    자인( 품 좌우 면에 원 모양 고 용 리) , (rib)
    를 자인( 창작 고 또 자인에 왼쪽과 ) , 
    른쪽 면에 알 벳 모양 여 있는 자 슬롯 부분 U ’U ‘ ( )
    같이 왼쪽과 른쪽 면 일부를 깥쪽 돌출시키면 그 안쪽에 원 조립공’
    는 것 변경 여 모 상 자인 ‘ 체 인 심미감에 향 미 는 지
    인 특징 부분 착상 구체 다.
    나 는 고 이 공 ) B 자식 릴 이 모듈 도면에 라 구조해 작업 진행
    면 볼트 토크를 가 는 라믹 스트 스를 이 해 과 볼, 
    3) 원고 주장에 부합 는 듯 증인 증언 이 모 상 자인 도면 작 에 가 원 조립공 포함 I G B
    자인 도면 작 여 고에게 공 다는 부분 갑 증 증 변 체 취지에 여 인5 , 9 2 
    는 객 인 사실에 는 것이어 믿 어 고 나 지 증언 부분 사실 인 갑 증 재만 가 모, I ( 6 ) B
    상 자인 창작자가 아니라는 단 뒤집 에 부족 다.
    - 12 -
    부분 자 슬롯 부분 간격 히는 것이 좋겠다는 아이 어를 고 에 공(U )
    는 다 그러나 같 아이 어가 곧 모 상 자인 원 조립공. ’
    과 같 태 자인에 착상 시에 해당 다고 보 는 어 다 과 볼 ‘ . 
    부분 자 슬롯 부분 간격 게 만드는 자인 다양 태를 상 있 (U )
    이다.4)
    다 나아가 고는 부 자식 릴 이 모듈 개 뢰 아 구체 인 자인 ) H
    사양 과 지속 며 결 해 나가는 지 에 있었 면 원고는 H , 
    자식 릴 이 모듈 개 과 에 고 부 구조해 등 일부 과 뢰 아 행
    는 자 지 에 불과 여 나 고 사결 없이는 자인 부 인 내용H
    임 결 도 없었 것 보인다 실 가 시 자인에 부. H
    모 상 자인에 이르 지 자인 변경 과 모든 도면 고 에 작 
    것이고 원고는 고 부 송부 자인에 여 구조해 결과에 른 견 , 
    시 는 역 행 뿐 자인 구체 에 실질 여 것 보이지 
    않는다.
    라 원고는 가 모 상 자인 창작 다고 주장 면 도 원 조립공이 포함 ) B , 
    자식 릴 이 모듈 자인 창작 과 뒷 침 있는 도면이나 스 , 
    모 등 출 지 못 고 있다.5)
    4) 는 라믹 과 볼 부분 간격 히는 안 체 인 모양 그 지 채 키지 이만 양쪽 B
    늘리는 법 또는 라믹 크 를 이는 법 고에게 시 도 다 자 일 참조2.7mm (2016. 5. 3. ).
    5) 갑 증 면 도면 5 12 ( 라믹 과 볼 부분 자 슬롯 부분 간격 힐 요가 ) (U )
    있다는 에 아이 어를 고 있는 도면 는 볼 있지만 원 조립공에 도면 보 는 어 다, . 
    - 13 -
    검토결과 종합 4) 
    이상 검토결과를 종합 면 는 등 고 에 창작 모 상 자인 모 , B G 
    여 이 사건 등 자인 출원 뿐 이 사건 등 자인 창작자라고 보 어
    고 달리 원고가 이 사건 등 자인에 여 창작자인 부 자인등 , G
    권리를 승계 다고 볼 만 자료도 없다 라 이 사건 등 자인 권리자. 
    에 자인출원에 해당 다.
    다 소결 . 
    이 사건 등 자인 권리자 출원에 것이어 자인보 법 조 항 3 1
    본 조 항 규 에 여 효 어야 므 이 결 같이 이 , 121 1 , 
    사건 심결에는 원고가 주장 는 법이 없다. 
    결론3. 
    그 다면 이 사건 심결 취소를 구 는 원고 청구는 이 없 므 이를 각 
    여 주 과 같이 결 다.
    재 장 사 우 엽
    사 임 우
    사 

    반응형

    댓글

Designed by Tistory.