-
[민사 판결문] 대구지방법원 2023가소4852 - 손해배상법률사례 - 민사 2023. 9. 5. 17:17반응형
대 구 지 방 법 원
판 결
사 건 2023가소4852 손해배상
원 고 A
피 고 B
변 론 종 결 2023. 7. 11.
판 결 선 고 2023. 8. 8.
주 문
1. 피고는 원고에게 800,000원과 이에 대하여 2023. 4. 22.부터 2023. 8. 8.까지는 연
5%, 다음 날부터 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.
3. 소송비용중 70%는 원고가, 나머지는 피고가 부담한다.
4. 제1항은 가집행할 수 있다.
청 구 취 지
피고는 원고에게 3,000,000원과 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음 날부터 갚는
날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
이 유
1. 손해배상책임의 근거
가. 원고의 반려견(이름 뽀미, 품종 비숑프리제, 생년월일 2017. 9. 25.생, 이하 뽀미라
고 한다)은 2020. 12. 18. 피고가 운영하는 C동물병원에서 혈뇨로 치료를 받았는
데, 2021. 10. 26.부터 혈뇨가 다시 발생하여 2022. 2.경까지 간헐적 약물치료 등
을 받았다.
나. 뽀미가 2022. 2. 21. 구토하여 위 병원에서 촬영한 방사선상 결석이 커져 식이성
위장염 진단하에 약물 처방을 받았으나 구토를 계속하였고, 원고의 요청으로 피고
는 다음 날 새벽 04:00경 뽀미에게 진정하 결석제거술을 시행하였는데 뽀미는 위
시술 도중에 폐사하였다.
다. 소비자분쟁조정위원회 분쟁조정회의는 2023. 2. 13. 원고가 제기한 ‘반려견 결석치
료 중 폐사에 따른 손해배상 요구’ 사건(사건번호 2022일다207)에서 뽀미의 사망
에 대한 직접원인은 수술 중의 마취쇼크사이지만 수술 자체의 당부에 관하여는
뽀미가 만성신부전, 만성간부전을 동반한 결석이 있음에도 전날 과메기를 섭취
후에 구토가 자극되었고 피고가 그러한 구토의 원인을 피고가 방광결석으로 추정
하여 수술을 하게 된 것이나 결석제거술의 시행 자체나 수술과정에서의 의료과실
이 있다고 보기는 어렵다고 판단하였다. 하지만 당시 뽀미의 만성신부전 등 건강
상태 등을 고려하여 수술 전에 원고에게 마취합병증 발생가능성과 수술의 예후
등에 관해 보다 구체적으로 설명을 하여 원고가 뽀미에 대한 수술 진행 여부를
신중히 결정할 수 있도록 해야 했으나 피고가 그와 같은 설명의무를 해태하였으
므로 설명의무 소홀에 따른 손해배상책임을 인정하는 결정을 하였다.
위 인정사실을 종합하면, 피고에게 뽀미의 폐사에 대한 의료처치상의 과실은 인정되
지 않으나 수술 전 설명의무 해태에 따른 손해배상책임은 인정된다.
[인정근거: 갑2, 을1, 2, 3, 5, 변론 전체의 취지]
2. 손해액의 결정
위 인정사실에 나타난 뽀미의 나이, 건강상태, 폐사원인, 피고의 설명의무 소홀에 따
른 원고의 수술여부에 대한 선택권의 침해 정도 등 여러 사정을 고려하면 원고에 대한
위자료는 그 수액을 800,000원으로 정함이 상당하다.
판사 황영수
※ 소액사건의 판결서에는 소액사건심판법 제11조의2 제3항에 따라 이유를 기재하지 아니할 수 있습니다.반응형'법률사례 - 민사' 카테고리의 다른 글
[민사 판결문] 서울중앙지방법원 2022가단5295059 - 구상금 (0) 2023.09.05 [민사 판결문] 서울중앙지방법원 2023가단5107180 - 보험금 (0) 2023.09.05 [민사 판결문] 대구지방법원 2020가합982 - 손해배상(기) (0) 2023.09.05 [민사 판결문] 서울고등법원 2022나2035436 - 단체교섭이행청구 등의 소 (0) 2023.09.04 [민사 판결문] 서울고등법원 2022나2047460 - 단체협약 무효확인 (3) 2023.09.04 댓글