-
[형사 판결문] 인천지방법원 2023고단2229 - 특수재물손괴법률사례 - 형사 2023. 9. 4. 18:24반응형[형사] 인천지방법원 2023고단2229.pdf0.08MB[형사] 인천지방법원 2023고단2229.docx0.02MB
인 천 지 방 법 원
판 결
사 건 2023고단2229 특수재물손괴
피 고 인 A (62-1),
검 사 박종환(기소), 조현희(공판)
변 호 인 법무법인 명문
담당변호사 박희문, 한정식, 김다연, 오금택
판 결 선 고 2023. 5. 12.
주 문
피고인을 징역 1년에 처한다.
압수된 고무밴드 57개(증 제2호), 끊어진 고무밴드 11개(증 제3호), 비닐봉지에 담긴
고무밴드 3봉지(증 제4호), 새총 1개(증 제5호), 비닐봉지에 담긴 은색 쇠구슬 2봉지(증
제8호), K 1층과 정문주변에 유류된 쇠구슬 2개(증 제12호)를 각 몰수한다.
이 유
범 죄 사 실
1. 피해자 B
피고인은 2023. 3. 10. 16:27경부터 16:30경 사이 인천 연수구 C에 있는 피고인의 주
거지에서, 피해자 B의 주거지인 같은 D의 거실 대형 유리창을 향해 위험한 물건인 철
제 새총으로 위험한 물건인 쇠구슬(직경 약 8mm)을 발사하여 위 피해자의 유리창 상
단 중앙 부분에 원형의 구멍과 금이 가게 하여 수리비 99만 원 상당이 들게 하였다.
이로써 피고인은 위험한 물건을 휴대하여 피해자의 재물을 손괴하였다.
2. 피해자 E
피고인은 전항의 일시·장소에서, 피해자 E의 주거지인 위 F의 거실 대형 유리창을
향해 위와 같은 방법으로 쇠구슬을 발사하여 위 피해자의 유리창 중앙 부분에 원형 구
멍과 금이 가게 하여 수리비 82만 5,000원1) 상당이 들게 하였다.
이로써 피고인은 위험한 물건을 휴대하여 피해자의 재물을 손괴하였다.
3. 피해자 G
피고인은 2023. 3. 10. 17:30경 전항의 장소에서, 피해자 G의 주거지인 같은 H의 안
방 베란다 유리창을 향해 위와 같은 방법으로 쇠구슬을 발사하여 위 피해자의 유리창
상단 중앙 부분에 원형 구멍과 금이 가게 하여 수리비 132만 원 상당이 들게 하였다.
이로써 피고인은 위험한 물건을 휴대하여 피해자의 재물을 손괴하였다.
증거의 요지
1. 피고인의 법정진술
1. B, G, E에 대한 경찰 진술조서
1. B, E 작성의 진술서
1. 입건전 조사보고서(현장탐문 – 현장감식, 쇠구슬 수거), 손괴된 창문사진, 입건전 조
사보고서(현장사진첨부 – I), 입건전 조사보고서(현장사진첨부 – J), 각 현장감식 결
과보고서
1) 공소장에는 75만 원으로 기재되어 있으나 이는 부가가치세를 뺀 금액으로 오기로 보인다.
1. 감정의뢰회보 및 감정서
1. 각 견적서
1. 압수된 고무밴드 57개(증 제2호), 끊어진 고무밴드 11개(증 제3호), 비닐봉지에 담긴
고무밴드 3봉지(증 제4호), 새총 1개(증 제5호), 비닐봉지에 담긴 은색 쇠구슬 2봉지
(증 제8호), K 1층과 정문주변에 유류된 쇠구슬 2개(증 제12호)의 각 현존
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택
각 형법 제369조 제1항, 제366조(특수손괴의 점). 각 징역형 선택
1. 경합범가중
형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조
1. 몰수
형법 제48조 제1항 제1호
양형의 이유
1. 법률상 처단형의 범위: 징역 1개월∼7년6개월 이하
2. 양형기준에 따른 권고형의 범위
가. 제1범죄(특수재물손괴)
[유형의 결정] 손괴범죄 > 02. 누범·특수손괴 > [제1유형] 누범·특수손괴
[특별양형인자] 감경요소: 처벌불원 또는 실질적 피해 회복(공탁 포함)
가중요소: 불특정 또는 다수의 피해자를 대상으로 하거나 상당한
기간에 걸쳐 반복적으로 범행한 경우
[권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 6개월∼1년2개월
나. 제2범죄(특수재물손괴)
[유형의 결정] 손괴범죄 > 02. 누범·특수손괴 > [제1유형] 누범·특수손괴
[특별양형인자] 감경요소: 처벌불원 또는 실질적 피해 회복(공탁 포함)
가중요소: 불특정 또는 다수의 피해자를 대상으로 하거나 상당한
기간에 걸쳐 반복적으로 범행한 경우
[권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 6개월∼1년2개월
다. 제3범죄(특수재물손괴)
[유형의 결정] 손괴범죄 > 02. 누범·특수손괴 > [제1유형] 누범·특수손괴
[특별양형인자] 감경요소: 처벌불원 또는 실질적 피해 회복(공탁 포함)
가중요소: 불특정 또는 다수의 피해자를 대상으로 하거나 상당한
기간에 걸쳐 반복적으로 범행한 경우
[권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 6개월∼1년2개월
라. 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위: 징역 6개월∼2년1개월20일(제1범죄 상
한 + 제2범죄 상한의 1/2 + 제3범죄 상한의 1/3)
3. 선고형의 결정: 징역 1년
본건 범행은 불특정 다수를 대상으로 한 행위로서 인명사고까지 발생할 수 있었던
위험한 행동이었던 점, 다수의 주거의 평온을 해치는 범죄인 점을 불리한 정상으로, 피
해자들과 모두 합의된 점, 자신의 잘못을 반성하고 있는 점을 유리한 정상으로 각 고
려하고 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황
등 여러 양형 조건들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.
이상의 이유로 주문과 같이 판결한다.
판사 홍준서 _________________________반응형'법률사례 - 형사' 카테고리의 다른 글
[형사 판결문] 춘천지방법원 2022고합69,84(병합) - 직무수행군인등상해, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란), 협박 (0) 2023.09.05 [형사 판결문] 대구지방법원 2022노2699 - 장애인복지법위반 (0) 2023.09.05 [형사 판결문] 인천지방법원 2022고합1133 - 살인미수 (0) 2023.09.05 [형사 판결문] 서울고등법원 2022노2709 - 공직선거법위반 (0) 2023.09.05 [형사 판결문] 전주지방법원 2022고합285 - 지방교육자치에관한법률위반 (0) 2023.09.04 댓글