[지재 판결문] 특허법원 2022허5942 - 등록무효(디)

[지재] 특허법원 2022허5942 - 등록무효(디).pdf

0.82MB

[지재] 특허법원 2022허5942 - 등록무효(디).docx

0.01MB

- 1 -
특 허 법 원
제 부
결
사 건 허 등 효2022 5942 ( )
원 고 주식회사 A
이사 B
소송 리인 변리사 원
고 C
소송 리인 변리사 이진
변 종 결 2023. 7. 6.
결 고 2023. 8. 24.
주 문
1. 원고 청구를 각 다.
2. 소송 용 원고가 부담 다. 
청 구 취 지
- 2 -
특허심 원이 당 사건에 여 심결 취소 다2022. 10. 20. 2021 66 .
이 유
기초사실1. 
가 피고의 이 사건 등록 자인 갑 제 호 . ( 1, 2 )
출원일 등 일 등 번 자인등 1) / / : 2014. 12. 3./ 2015. 8. 24./ 812497
자인 상이 는 품 골 용 고 구 2) : 
주요 내용 3) 
디자인의 설명
재질은 금속 스테인레스 스틸 티타늄등 재 또는 비철금속 알루미늄 등 재로서 부러진 뼈 1. ( , ) ( ) , 
등을 고정하는데 사용하는 것임.
생략2. ~ 6. ( )
디자인 창작 내용의 요점
절골술용 고정기구 의 형상과 모양의 결합을 디자인창작내용의 요점으로 함“ ” .
사시도 정면도 배면도 좌측면도 우측면도
- 3 -
나 선행 자인들 . 1)
행 자인 갑 증 1) 1( 4 )
경 포 품에 2007 D(D GmbH) ‘TomoFix Medial Distal Femur(MDF)’ 
명 자료 에 게재 품에 도면이다(Technique Guide) .
1) 행 자인들 사진 또는 도면들 말미 에 보는 같다 .
평면도 저면도 참고도면 사용상태도( )
- 4 -
행 자인 갑 증 2) 2( 5 )
경 에 여 포 품에 2014 E ‘TOMOFIX® Osteotomy System’ 
명 자료에 게재 품에 도면이다.
행 자인 갑 증 3) 3( 6 )
식품 약품안 처장이 원고에게 료 조 허가증 허 2013. 2. 22. (
이 이 사건 허가증이라 다 면에 게재 에 사진이09-978 )( ’ ‘ ) 54 ’HU-Plate’
다.
행 자인 갑 증 4) 4( 7 )
간 외과 회지 권 에 원 퇴골 내 골 2014. 4. 49 2 ‘
논 면에 게재 에 사진이다5 ’Tomofix medial distal femur plate’ .
행 자인 갑 증 5) 5( 8 )
간 잡지인 에 2014. 6. 26. ‘Journal of Experimental Orthopaedics’
‘Biomechanical testing of distal femur osteotomy plate fixation techniques: the role 
논 내지 면에 게재 of simulated physiological loading’ 2 3 ‘Anatomical MDF 
에 사진 도면이다plate’ .
선행디자인 1 선행디자인 2 선행디자인 3
- 5 -
다 이 사건 심결의 경위 갑 제 호 . ( 3 )
원고는 고를 상 1) 2021. 1. 12. , 이 사건 등 자인 지 특징 이 사「
건 등 자인 출원 에 공지 행 자인 내지 부 그 자인이 속 는 1 3
분야에 통상 지식 가진 자 이 통상 자이 라 다 가 용이 게 창작 ( ’ ‘ )
있는 자인이므 자인보 법, 조 항에 해당 여 그 등 이 효 어 33 2
야 다 는 취지 주장 면 이 사건 등 자인에 등 효심 청구.」
다.
, , , 
선행디자인 4 선행디자인 5
, , 
- 6 -
이에 특허심 원 심 청구를 당 사건 심리 여 2) 2021 66 , 2022. 10. 20. 
행 자인 이 사건 등 자인 출원 에 공지 었다고 인 없고2, 3 , 「
이 사건 등 자인 통상 자이 가 행 자인 1, 22) 부 용이 게 창작 
없다 는 이 를 들어 원고 심 청구를 각 는 이 사건 심결 다. .」
인 근거 다 없는 사실 갑 내지 증 각 재 내지 상 변 체 취[ ] , 1 8 , 
지
이 사건 심결의 위법 여부2. 
가 고의 주장 . 
행 자인 이 사건 등 자인 출원 에 공지 었고 이 사건 등 자인 2, 3 , 
통상 자이 가 행 자인 내지 각각 부 또는 행 자인 1 5 1, 2, 4, 5
헤드부 행 자인 고 이트를 결합 여 용이 게 창작 있는 자3
인이다 행 자인 이 이 사건 등 자인 출원 에 공지 지 않았 라. 2, 3
도 이 사건 등 자인 통상 자이 가 행 자인 에 행 자인 를 결합, 1 4, 5
여 용이 게 창작 있는 자인이다 라 이 사건 등 자인 자인보. 
법 조 항에 해당 다 이 결 달리 이 사건 심결 법 므 취소33 2 . 
어야 다.
나 선행 자인 가 이 사건 등록 자인의 출 전에 공 되었는 여부 . 2
행 자인 가 게재 명 자료가 도에 포 었고 이 사건 등 자 2 2014 , 
인도 도에 출원 사실 앞 본 같다 그런데 원고가 출 증거들만2014 . 
는 행 자인 가 게재 명 자료가 이 사건 등 자인 출원일인 2
2) 이 사건 심결 행 자인 는 공지 지 않았다고 단 면 도 행 자인 결합에 용이창작 여부 2 1, 2
를 단 다. 
- 7 -
에 포 었다고 인 어 고 달리 행 자인 가 이 사건 등2014. 12. 3. , 2
자인 출원 에 불특 다 인이 알 있는 상태에 놓여있었 인 자료가 
없다 라 행 자인 는 이 사건 등 자인 출원 공지 자인에 해당. 2
지 않는다.
다 선행 자인 이 이 사건 등록 자인의 출 전에 공 되었는 여부 . 3
법리 1) 
자인보 법 조 항 가 는 공지 자인이라 함 드시 불특 33 1 1 ’ ’
다 인에게 인식 었 요 지는 없고 불특 다 인이 인식 있는 상태에 
놓여 있는 자인 말 며 공연히 실시 자인이라 함 자인 내용이 , ‘ ’
지약 등 이 없는 상태에 양도 등 법 사용 어 불특 다 인이 인식
있는 상태에 놓여 있는 상태에 실시 것 미 다 법원 ( 2004. 12. 23. 
고 후 결 법원 고 후 결2002 2969 , 2012. 4. 26. 2011 4011 3) 등 참조 편 ). 
자인보 법 조 항 에 공지 또는 공연히 실시 자인이라는 33 1 1
자인등 이 효라고 주장 는 사람이 주장 증명 여야 나 지 존· , 
재는 자인 공지 또는 공연 실시를 부인 는 자인권자가 주장 증명 여야 다·
특허법원 고 허 결 참조( 2019. 12. 13. 2019 3823 ).
구체 단 2) 
앞 든 증거들과 내지 증 각 재 변 체 취지에 8 12, 15, 24
여 인 는 다 과 같 사실 사 들 법리에 추어 보면 행 자인 , 3
이 사건 등 자인 출원 국내에 공지 또는 공연히 실시 자인이라고 인
3) 법원 고 후 결 특허법 조 항 공지 명 미에 결이지만 구 2012. 4. 26. 2011 4011 29 1 1 ‘ ’ , 
자인보 법 조 항 공지 자인 미 여 도 그 취지가 그 용 있다5 1 1 ‘ ’ .
- 8 -
어 고 달리 이를 인 증거가 없다, .
가 행 자인 이 게재 이 사건 허가증 식품 약품안 청 식품 약품안 ) 3 , (
처4) 이 편 상 식약처라 다 장이 구 료 법 법 , ‘ ’ ) 2013. 2. 22. (2013. 3. 23. 
개 것 이 같다 조 구 료 법 시행규11690 , ) 6 (2013. 
리 개 것 이 같다 조 항에 라 원고에3. 23. 1016 , ) 5 2
게 행 자인 추가 등 그 내용 는 료 조허가를 면 그에게 3 
부해 처분 해당 는 자 허가에 여 생 것이, 2009. 11. 23.
다.
식약처는 료 자민원창구 ‘ 5) 이 이 사건 인 사이트라 다 를 통해 허’( ‘ ’ )
가 료 부 허가 보를 공개 고 있 는 지만 이 사건 인 사이트에, 
는 이후에 허가 료 부 부 허가 보를 공개 고 있는 2012. 8. 31. (
증 자 허가에 이 사건 허가증 원 이 사건 10 ), 2009. 11. 23.
인 사이트를 통해 공 에 공개 는 보가 아니고 달리 이 사건 허가증에 게재 , 
행 자인 이 이 사건 인 사이트를 통해 공개 었 인 증거가 없다3 .
나 공공 보 공개에 법 이 보공개법이라 다 조 항 단 ) ( ‘ ’ ) 9 1
본 법인 경 상 업상 에 사항 공개 경우 법인 7 ·
당 이익 히 해 우 가 인 는 보는 공개 지 아니 있다고 
고 있고 식약처 보공개 운 규 식약처훈 시행 조 , ( 21 , 2013. 4. 5. ) 9 1
항 보공개법 조 항에 른 식약처 공개 부 고 있는데2 9 1 , 
이에 면 보공개법 조 항 에 해당 는 공개 상 보 료9 1 7
4) 법 부 개 부조직법 부 조 참조 2013. 3. 23. 11690 6 <481> .
5) https://F 참고 재 이다 url ‘https://G’ .
- 9 -
허가를 여 출 자료 법인이 보 는 생산 또는 업상 보를 
고 있다 편 보공개법 조 항 청구 상 보 일부 또는 부가 . , 11 3
자 이 있다고 인 에는 그 사실 자에게 지체 없이 통지해야 고 3 3
요 경우 그 견 들 있다고 고 있 며 료 법 조는 조허, 45
가를 여 자료를 출 자가 자료 보 를 요청 면 식약처장 그 출 
자료를 공개 여 는 아니 다고 고 있다.
앞 살펴본 사 등 법 에 추어 보면 일 인이 이 사건 인 사이 , 
트에 근 는 법이 아니라 식약처에 보공개청구를 는 법에 라도 이 , 
사건 허가증 공개 상 보에 해당 다는 이 그 공개가 거 거나 원고 
공개에 견 시 그 공개가 거 있 므 실 보공개청구에 , 
보공개가 이루어지지 않았 이상 이 상 보공개청구가 가능 다는 사 만
는 불특 다 인이 이 사건 허가증에 포함 행 자인 인식 있는 상태3
에 있었다고 보 어 다.
다 이 사건 허가증 업 를 담당 식약처 소속 공 원 업 처리 과 에 ) 
행 자인 내용 인지 고 있었 것 보이 는 나 공 원 일 3 , 
직 상 알게 엄 가 있 뿐 아니라 국가공 원법 조 민원 처( 60 ), 
리 여 알게 민원 내용에 포함 어 있는 특 보를 민원 처리 목 
외 용도 사용 여 는 안 며 보주체 동 없이 단 자에게 공 3
도 없 므 민원 처리에 법 조 증 식약처 담당 공 원이 ( 7 , 14 ), 
행 자인 내용 인지 고 있었다고 라도 행 자인 이 불특 다 인이 인3 , 3
식 있는 상태에 놓여 있었다고 보 어 다.
- 10 -
라 원고 주식회사 이 이라 다 부 개 내 근 ) H( ‘H’ ) 2012
골 고 구 행 자인 ‘Locking Ohto-fix Osteotomy Anatomical Plate’(
그 구 등에 여 개 고 원고는 이를 탕 식약처에 행3) , 
자인 에 조 허가를 신청 여 허가를 았다 이후 3 2013. 2. 22. . H 2013. 
원고 사이에 원고가 조 여 공 는 품7. 15. , (Locking Ohto-fix Osteotomy 
국내에 매 권 갖는다는 내용 등 고 있는 Anatomical Plate) ‘
품공 계약 체결 는데 증 계약 조 항에는 과 원’ ( 2 ), 6 1 ‘H
고는 취득 일체 보를 경쟁사 또는 자 등 타인에게 출 지 않는다고 규3 ’
고 있고 조에는 과 원고가 공동 연구개 본 품 특허권 명자를 나, 9 ‘H
경욱 고 권 원고 고 다는 내용이 포함 어 있다 이후 고는 , ’ . 
창작자를 고 여 이 사건 등 자인 출원 다2014. 12. 3. .
이 같 이 사건 등 자인에 출원 경 원고 사이 거래 계 등에 , H 
추어 볼 원고는 행 자인 이 포함 료 조 허가를 신청 고 그에 , 3
허가를 득 여 이 사건 허가증 고 함께 이 사건 등 자인에 
공동 출원 것 염 에 고 있었 것 보이므 원고가 이 사건 등, 
자인 출원 이 에 이 사건 허가증에 재 자인 내용 스스 공 에 공개
이 가 없어 보이고 달리 원고가 이 사건 허가증이 원고에게 부 , 2013. 2. 22.
부 이 사건 등 자인이 출원 지 간 동안 이 사건 허가증에 2014. 12. 3.
재 자인 내용 공 에 공개 인 증거도 없다.
라 이 사건 등록 자인이 선행 자인 또는 이들의 결합에 의하여 이 창 . 1, 4, 5 
작 가능한 자인인 여부
- 11 -
법리 1) 
자인보 법 조 항 그 자인이 속 는 분야에 통상 지식 가진 자 33 2
가 항 또는 에 해당 는 자인 결합에 여 용이 게 창작 1 1 2
있는 것 자인등 없도 규 고 있는데 여 에는 각 에 해당, 
는 자인 결합뿐만 아니라 자인 각각에 여 용이 게 창작 있는 
자인도 포함 다고 이 타당 고 그 규 취지는 각 에 해당 는 자인 , 
상 모양 색채 또는 이들 결합 거 그 모 또는 용 거나 이를 부분· · , 
변 다고 라도 그것이 체 볼 다른 미감 가 가 인 지 
않는 상업 능 변 에 불과 거나 또는 그 자인 분야에 창작 법이나 · , 
법에 해 이를 변경 조합 거나 용 에 불과 자인 등과 같이 창작·
이 낮 자인 그 자인이 속 는 분야에 통상 지식 가진 자가 용이 게 
창작 있는 것이어 자인등 없다는 데 있다 법원 ( 2010. 5. 13. 
고 후 결 법원 고 후 결 등 참조 또 그 2008 2800 , 2014. 4. 10. 2012 1798 ). 
창작 단 는 그 공지 자인 상 품이나 주지 태 알 진 분야 그 , 
공지 자인이나 주지 태 외 특징들 해당 자인 분야 일 경향 , 
등에 추어 통상 자이 가 용이 게 그 같 결합에 이를 있는지를 함께 살
펴보아야 다 법원 고 후 결 등 참조( 2016. 3. 10. 2013 2613 ).
구체 단 2) 
이 사건 등 자인과 행 자인 를 면 아래 같다 1, 4, 5 .
구분
이 사건 
등록디자인
선행디자인 1 선행디자인 4 선행디자인 5
- 12 -
가 공통 차이 ) 
이 사건 등 자인과 행 자인 는 모 골 용 고 구 리인 1, 4, 5 , ① 
헤드부 몸체인 고 이트 구 어 있는 헤드부는 체 사각 , ② 
상인데 사각 짓 에 원 헤드 결합공이 각 열 어 있는 고, ③ 
정면도
측면도
, , 
-
- 13 -
이트는 헤드부 변 부 일직 연장 어 있고 끝이 뾰족 게 
어 있는 편 다 이트 결합공이 어 있는 등에 공통 다.
그러나 이 사건 등 자인 이트 결합공 이 에 부 차 ( ‘ O ① 
이트 결합공이라 다 원 내지 이트 결합공 또는 장공’ ) ( 2 4 ) 
이트 결합공 모양인데 여 행 자인 는 원 또는 사람 모( 1 ) , 1, 4, 5
양( 인 이 사건 등 자인 가이드공이 헤드부 상부) , (② )
이트 결합공 사이 우 공간에1, 2 ( 각각 면) , 
행 자인 는 헤드부 상부 앙 앙1, 4, 5 ( 에 각 열)
어 있는 면에 보았 이 사건 등 자인 이트 결합공 , 1 ③ 
앙에 내지 이트 결합공 앙에 약간 벗어나 스듬히 열 , 2 4 
면( 행 자인 앙 고 지그재그), 1 ( 행 자인 는 ), 4 5
- 14 -
어진 고 이트를 라 앙에 일 게 열 ( , 이 사), ④ 
건 등 자인 헤드부 고 이트 연결부가 상 큰 각도 부드럽게 
어 있는데 여 행 자인 는 그 경사를 특 없거나 행 자인 1, 4, 5 (
상 작 각도 꺾여있는 행 자인 등에 차이가 있다1, 5) ( 4) .
나 차이 에 평가 ) 
내지 증 각 재 상에 변 체 취지에 면 이 사건 등 (1) 2 5 , 
자인 출원 에는 아래 같 자인들이 공지 어 있었 사실이 인 다.
을 제 호증 대한민국 등록디자인 4 (
제 유사 공고30-0614005 1, 2011. 11. 4. )
을 제 호증 대한민국 등록디자인 5 (
제 호 공고30-0614007 , 2011. 9. 28. )
을 제 호증 미국특허공보 2 ( 7,72,653, B2, 
공개2010. 5. 25. )
을 제 호증 미국특허공보 3 ( 6,183,475 B1, 
공개2001. 2. 6. )
- 15 -
이 같 공지 자인들에 추어 볼 이 사건 등 자인과 행 자인 (2) , 1, 4, 
공통 리인 헤드부 몸체인 고 이트 구 어 있는 헤드5 , ① ② 
부에 다 헤드 결합공이 어 있는 다 이트 결합공이 어 , ③ 
있는 등 골 용 고 구에 본 채용 는 창작 법이나 법에 해
당 는 것 보인다 또 골 용 고 구는 그 사용 목 에 른 약 인해 . 
구조 자인 크게 변 시키 는 어 워 보이고 헤드부 고 이트 결합공, , , , 
가이드공 등 본 인 자인 요소들 헤드부 고 이트부 상 
결합 태 결합공 개 모양 등 다양 에 라 여러 가지 다양 게 , , , 
창작 어 것 보이는 그 자인 사 범 를 좁게 보아 헤드부 , 
고정플레이트 의 결합 각도나 헤드 고정플레이트 에 결합공 또는 가이
드공의 상 크기 개수 등의 상의 차이로 인해 전체적으로 심미감의 차이, 
가 생한다고 이 타당하다 법원 고 후 결 등 참조( 2013. 4. 11. 2012 3794 ).
즉 앞 본 이 사건 등록 자인과 행 자인 사이의 차이점들 즉 , 1, 4, 5 , 이 
트 결합공 모양에 차이 가이드공 열에 차이 이트 결, , ① ②
합공 열에 차이 결합 여 체 심미감 차이를 창출③
는 차이 들에 해당 다고 보아야 다 그리고 골 용 고 구 자인 분야에 . 
헤드부 고 이트부 결합 태 결합공 또는 가이드공 상이나 개 를 , , 
변 시켜 새 운 자인 창작 고자 언뜻 사소 변경처럼 보이는 변 에 , 
해 도 심미감 차이가 생 있다는 고 통상 자이 가 행, 
자인 각각 변 시키거나 행 자인 를 결합 여 이 사건 등 자인1, 4, 5 1, 4, 5
에 이르는 것이 쉬운 일이라고 단 어 고 이 사건 등 자인과 행 자인 , 1, 
- 16 -
사이 차이 들이 상업 능 변 에 불과 다거나 창작 법이나 4, 5 ·
법 등에 해당 다고 볼 만 자료도 없다.
나아가 헤드부 고 이트 연결 부분에 차이 는 이 사건 등 자 , ④
인 특징 인 구 보는 사람 여 체 곡 미를 느끼게 
는 독특 미감 창출 는 에 추어 그 창작 이 낮다고 보 어 다.
라 행 자인 각각 변 거나 행 자인 에 행 자인 를 결 1, 4, 5 1 4, 5
합 다고 해도 이 사건 등 자인에 쉽게 이를 있다고 보 어 고 달리 통상 , 
자이 가 행 자인 부 이 사건 등 자인 용이 게 창작 있다1, 4, 5
는 인 근거가 없다. 
원고는 경골 면에 고 장 를 결합 여 뼈 높이 등에 라 (3) , , 
볼트 결합 를 이동시키는 것 골 시 분야에 통상 용 것이므
이 사건 등 자인에 채택 헤드부 울 결합공 크 등 
통상 자이 가 쉽게 채택 있는 단 변 에 불과 거나 주지 상에 해당
다고 주장 나 원고가 출 증거들만 는 이를 인 에 부족 고 달리 이를 , , 
인 만 자료가 없다.
다 검토 결과 종합 ) 
이상에 살펴본 사 등 종합 면 이 사건 등 자인 통상 자이 가 , 
행 자인 각각 또는 행 자인 에 행 자인 를 결합 여 쉽게 창작 1, 4, 5 1 4, 5
있는 자인이라고 보 어 우므 자인보 법 조 항에 해당 지 않는33 2
다.
마 소결론 . 
- 17 -
이 사건 등 자인이 자인보 법 조 항에 해당 지 않는다고 본 이 사건 33 2
심결에는 원고가 주장 는 법이 없다.
결론3. 
그 다면 이 사건 심결 취소를 구 는 원고 청구는 이 없 므 이를 각 
여 주 과 같이 결 다.
재 장 사 임 우
사 우 엽
사